Mint e hatalmas demokrácia polgárai, ha bűnténnyel vádolnak minket, biztosítják nekünk, hogy velünk egyenrangú polgártársaink csoportja ítél felettünk. A bírói testület által összehívott tizenkét idegen gyűlik össze, akik döntenek bűnösségünk vagy ártatlanságunk felől "lehetőségek szerint tévedés nélkül". Egy-egy nagyon komoly esetben, mint a gyilkosság vagy az erőszak, a döntés súlya nyomasztó lehet. Itt - a Győri Nemzeti színház Kisfaludy termében, tizenkét dühös ember helyett tizenkét dühös asszonyember esküdt küzd, hogy eldöntse egy tizenhat éves fiú sorsát, akit azzal vádolnak, hogy hidegvérrel megölte a saját apját. A döntésnek egyhangúnak kell lennie és a bűntett természete miatt a halálbűntetés kötelező. Mialatt az igazságot keresik, a tizenkét idegen saját elveit és előítéleteit is megkérdőjelezi, végsősoron önmagukról és egymásról is ítéletet mondanak. Lehetséges egyáltalán, hogy tizenkét ember a maga előítéleteivelés tökéletlenségével, olyan ítéletet hozzon, ami igazságos? A nép szava valóban Isten szava?

Manapság mintha az amerikai emberek gondolkozásának ismét homlokterébe került volna a bírósági rendszer. Száos per és jogi eljárás váltott ki országos vitákat. Ez a klasszikus bírósági dráma, amelyet most fognak látni bírósági rendszer. Számos per váltott ki jogi vitákat. Ez a klasszikus bírósági dráma, amelyet most fognak látni, jogi rendszerünk "hátsószínpadi képének" élénk bemutatása, harc az abszolút igazság megtalálásáért. A bizonyítékok birtokában Ön hogyan szavazna?